RAHUL S SHAH VS. JINENDRA KUMAR GANDHI LL 2021 SC 230 (F.B.) Bedömningsbaserad förväntade QAs @ abhipedia Powered by ABHIMANU IAS (2023)

F. Tillhandahåller CPC, 1908 eller Limitation Act, 1963 någon tidsperiod för avyttring av exekutionsansökan?

F. Är det obligatoriskt för den verkställande domstolen att göra sig av med framställningen om verkställighet inom 6 månader?

ETT NEJ

JA

RELEVANT RÄTTSPRAS:

RAHUL S SHAH VS. JINDRA KUMAR GANDHILL 2021 SC 230 (F.B.)

Det kan noteras att alla dessa punkter diskuteras utförligt av Hon'ble Apex-domstolen i ett fåtal landmärken-domar, sammanfatta enligt följande:-

Högsta domstolen, samtidigt som den utfärdade anvisningar för att minska förseningarna i exekutionsförfarandet, observerade att en EXEMPELRÄTT MÅSTE AVHYDA EXEMPELFÖRFARANDETINOM SEX MÅNADERFRÅN ANLÄMNINGSDATUM, vilket kan förlängas endast genom att skriftligen anteckna skälen för sådan försening.

SQ.De faktiska svårigheterna för en rättstvist i Indien börjar när han har erhållit ett dekret. Är det sant även idag? Diskutera riktlinjerna som domstol kan följa för att påskynda framställningen om avrättning?

SQ. Se vilken nyligen gjord dom, SC, i större allmänt intresse för att understödja rättsprocessen för att få ett slut på den onödiga prövningen av rättstvister som står inför av parter som väntar på frukter av dekret och i ett större perspektiv påverkar tron ​​på de tvister som befinner sig i processen Law, har riktat U/A.142 R/W. A.141/144 of CoI,1950 Alla högsta domstolar ska ompröva och uppdatera alla regler som rör verkställighet av dekret, som utfärdats under utövande av dess befogenheter enligt artikel 227 i Indiens konstitution och paragraf 122 i CPC, inom ett år efter order ?

A. RELEVANT RÄTTSPRAS:

VERKSTÄLLARE FÖR RAJA DURBHUNGA V. MAHARAJA COOMAR RAMAPUT SING (1871-72) 14 Moores I.A. 605

Upprepad nyligen i,

RAHUL S SHAH VS. JINDRA KUMAR GANDHILL 2021 SC 230 (F.B.)

I ovanstående dom klargörs det att tills sådana regler träder i kraft, ska följande anvisningar förbli verkställbara:

DRÄMMER AVSEENDE LEVERANS AV EGENSKAPER

1. IDRÄMMER AVSEENDE LEVERANS AV EGENSKAPER, ska rätten pröva parterna i talan enligtBESTÄLL Xi förhållande till tredje parts intresse
2. och vidare utöva befogenheten enligtBESTÄLLNING XI REGEL 14att be parterna att avslöja och under ed framställa handlingar som är i parternas besittning, inklusive förklaring som hänför sig till tredje parts intresse i sådana fastigheter.
3. I lämpliga fall, därbesittning är inte ifrågasattoch inte en sakfråga för prövning i domstolen, kan domstolen utsekommissionär att bedömaden korrekta beskrivningen och statusen för fastigheten.

1. Efter granskning av parter enligt Order X eller uppvisande av handlingar enligt Order XI eller mottagande av provisionsrapport,måste lägga till allanödvändiga eller vederbörliga parter i talan, för att undvika mångfald av förfaranden och även göra en sådan förening av talan i samma talan.
2. UnderBESTÄLLNING XL REGEL 1 I CPC,en domstolsmottagare kan utses för att övervaka den aktuella egendomens status som custodia legis för korrekt prövning av ärendet.

1. Domstolen måste, innan den utfärdar beslutet om leverans av besittning av en fastighet, säkerställa attdekret är otvetydigtför att inte bara innehålla en tydlig beskrivning av fastigheten utan även med hänsyn till fastighetens status.

PENGADÄKT:

1. I enPENGAR DRÄKT, måste domstolen undantagslöst tillgripaBESTÄLLNING XXI REGEL 11, säkerställaomedelbarverkställighet av dekret om betalning av pengar påmuntlig ansökan.
2. I en talan om betalning av pengar, innan reglering av frågor, kan svaranden åläggas attavslöja sina tillgångar under ed,i den mån han ställs till ansvar i en process.

1. Domstolen kan vidare, när som helst, i lämpliga fall under pågående process, med hjälp av befogenheter enligt151 § CPC, kräva säkerhetför att säkerställa tillfredsställelsen av varje dekret.

1. Den domstol som utövar behörighet enligtAVSNITT 47 ELLER ENLIGT ORDNING XXI I CPC, får inte utfärda meddelande om en tillämpning av tredje part som gör anspråk på rättigheter på ett mekaniskt sätt.

1. Vidare bör domstolenavstå från att underhållaen eller flera sådana ansökningar som redan har prövats av domstolen under prövningen av talan eller som väcker en sådan fråga som annarskunde ha höjtsoch bestäms under prövningen av rättegången omdue diligenceutövades av sökanden.
2. Domstolen bör tillåta bevisupptagning under exekutionsförfarandetendast i exceptionella och sällsynta falldär sakfrågan inte kunde avgöras genom att tillgripa någon annan skyndsam metod som utnämning avKommissarieeller efterfrågar elektroniskt material inklusive fotografier ellervideo med intyg.

1. Domstolen måste i lämpliga fall när den finner detinvändning eller motståndeller påstå sig varaoseriöst eller mala fide, besökaUnderregel (2) i REGEL 98 I BESTÄMMELSE XXI samt bevilja kompensationskostnader i enlighet med AVSNITT 35A.

1. UnderAVSNITT 60 I CPCuttrycket "...i domsgäldenärens namn eller av annan person som förvaltas för honom eller för dennes räkning" bör varaläs rikligtatt införliva någon annan person från vilken han kan ha möjlighet att hämta andel, vinst eller egendom.

1. Verkställande domstolen ska disponera exekutionsförfarandetinom sex månaderfrån inlämningsdagen, vilket kan förlängas endast genom att skriftligt anteckna skälen för sådan dröjsmål.

1. Den verkställande domstolen kan, om det är tillfredsställande att det inte är möjligt att verkställa dekretet utan polishjälp, anmoda den berörda polisstationen att tillhandahållapolishjälptill sådana tjänstemän som arbetar för att verkställa dekretet. Om ett brott mot den offentliga tjänstemannen under fullgörandet av sina uppgifter kommer till domstolens kännedom, måste densamma behandlas strikt i enlighet med lag.

1. DeRÄTTSAKADEMIER MÅSTE FÖRBEREDA MANUALERoch säkerställaKONTINUERLIG UTBILDNINGgenom lämpliga medier till domstolenpersonal/personal som verkställer teckningsoptionerna, utföra kvarstad och försäljning och alla andra officiella uppgifter för att verkställa order utfärdade av de verkställande domstolarna.

SQ. Dom Gäldenären missbrukar ibland bestämmelserna i ORDNING XXI REGEL 2 & BESTÄMMELSE XXI REGEL 11 för att upprätta en muntlig grund. Hur kan du som verkställande domstol kontrollera sådant missbruk av lag?

S. Den allmänna praxis som råder i de underordnade domstolarna är att domstolen alltid i alla verkställighetsansökningarVISA ORSAK MEDDELANDEfrågar domsgäldenären varför förordningen inte bör verkställas som ges enligtOrder XXI Regel 22för vissa fall av fall.

Detta är dock oftamisstolkatsom början på en ny rättegång.

Till exempel missbrukar domsgäldenären ibland bestämmelserna iOrder XXI Regel 2 och Order XXI Regel 11att göra en muntlig invändning, som alltid inte lämnar någon möjlighet för domstolenutan att spela in muntliga bevis som kan vara oseriösa.

Detta fördröjer exekutionsförfarandet på obestämd tid. Detta är en motsats till systemet för civilprocesslagen, som föreskriver att i civilprocess måste alla frågor och frågor som kan uppstå avgöras i en och samma rättegång.

Order I och Order IIsom hänför sig till parterna i mål och målsäganden i syfte att undvika mångfald av förfaranden, föreskriver förening av parter och förening av rättegångsgrund så att gemensamma frågor om rättsliga och faktiska omständigheter kan avgöras på en gång.

SQ. Hur kan du säkerställa att ett tydligt, otvetydigt och verkställbart dekret antas i valfri färg?

S. För att undvika kontroverser och flera frågor om en mycket besvärlig fråga som härrör från de rättigheter som tredje part hävdar,Domstolen måste spela en aktiv rollatt avgöra alla sådana relaterade frågor till föremålet under prövningen av själva rättegången och se till att ett tydligt, otvetydigt och verkställbart dekret utfärdas i vilken rättegång som helst.

SQ. Huruvida utförande är en kontinuerlig process?

A. JA

RELEVANT RÄTTSPRAS:

SHUB KARAN BUBNA @ SHUB KARAN PRASAD BUBNA V SITA SARAN BUBNA(2009) 9 SCC 689

där det rekommenderas attLAGKOMMISSIONEN OCH PARLAMENTETbör ge deras uppmärksamhet åt bestämmelser som möjliggör frustrerande framgångsrikt genomförande.

Domstolen ansåg att lagkommissionen eller parlamentet måste genomföra lämpliga rekommendationer för att säkerställa sådana ändringar i civilprocesslagen, 1908, som styr prövningen av en process, för att säkerställa attProcessen för avgörande av en talan vara kontinuerlig från inledandet till stadiet för att säkra lättnad efter exekutionsförfarande.

Avrättningsförfarandena som ska vara rättvisans tjänare och tjäna rättvisans sak håller i praktiken på att bli verktyg som lätt missbrukas för att hindra rättvisan.

SQ. Vad är omfattningen av avsnitt 47 i CPC under verkställighet av dekret?

S. Den överväger att bedömaBEGRÄNSAD NATURfrågor som rörAVRÄTTNING,URSLÄPPNING ELLER NÖJDHET (EDS)i dekretet och är anpassat till följdbestämmelserna i Order XXI.

Avsnitt 47 är avsett att förhindra mångfald av färger. Den fastställer helt enkelt förfarandet och formen för hur domstolen fattar ett beslut.

SQ. Vilka är de två väsentliga kraven som den verkställande domstolen måste ha i åtanke för tillämpligheten av avsnitt 47?

A.För paragrafens tillämplighet måste två väsentliga krav beaktas.

För det första,frågan måste vara den som uppstår mellan parterna och

för det andra,tvisten avserUTFÖRANDE, urladdning eller tillfredsställelseav dekretet.

SQ. Vad är objektet bakom avsnitt 47 CPC?

A. Syftet med avsnitt 47 är att förhindra oönskade rättstvister och avyttra alla invändningar så snabbt som möjligt.

Sq. Kan en verkställande domstol gå utöver dekretet?

ETT NEJ

Ovannämnda bestämmelser avser att för verkställighet av dekret får den verkställande domstolen inte gå utöver dekretet.

Notera: I fallet RAHUL (supra) observeras det plågsamt att det emellertid finns en stadig ökning av förfaranden som liknar en ny rättegång vid tidpunkten för verkställigheten, vilket orsakar misslyckande med att förverkliga frukterna av dekret och lättnad som parten begär från domstolarna trots att det finns ett dekret till deras fördel. Erfarenheten har visat att olika invändningar framförs till den verkställande domstolen och att innehavaren av dekretet berövas frukterna av rättegången och att domsgäldenären, med missbruk av rättsprocess, tillåts dra nytta av det föremål som han annars inte har rätt till. till.

SQ. Den allmänna praxis som råder i de underordnade domstolarna är att alltid i alla verkställighetsansökningar, domstolens första nummer visar orsaksmeddelande som frågar domsgäldenären om varför dekretet inte bör verkställas som ges enligt order XXI regel 22 för vissa fall av fall. Är denna antiuppsats mot systemet för civilprocesslagen, som föreskriver att alla frågor och ärenden som kan uppstå i civilprocess måste avgöras i en och samma rättegång?

A. JA

ANLEDNING:

BESTÄLL Ioch BESTÄLLNING II som avserPARTER SOM PASSARoch RAMEN OF SUITS i syfte att undvika mångfald av förfaranden, föreskriver förening av parter och förening av talan så att gemensamma frågor om rättsliga och faktiska omständigheter kan avgöras på en gång.

Order I Regel 10(2)bemyndigar domstolen attLägg till vilken part som helstsom borde ha förenats, vare sig som kärande eller svarande, eller vars närvaro inför domstolen kan vara nödvändig för att göra det möjligt för domstolen att effektivt och fullständigt döma och avgöra alla frågor som är inblandade i målet.

Ytterligare,Order XXII Regel 10föreskrivs att i fall avUPPDRAG, SKAPA ELLER DEVOLUTIONav något intresse under rättegångens pågående, kan talan, med tillstånd från domstolen, fortsättas av eller mot den person till eller på vilken sådant intresse har kommit att överlåtas.

SQ. Håller du med om att bestämmelserna i koden vad gällerUtförande är av högre rättslig kvalitet än vad som är allmänt tillgängligt enligt de andra stadgarna?

A. JA

RELEVANT RÄTTSLAG

SYFTESHYAM DAS GUPTA V. ANANT KUMAR SINHAAIR 1991 SC 2251

SC hade konstaterat att lagens bestämmelser om verkställighet är av högre rättslig kvalitet än vad som är allmänt tillgängligt enligt övriga författningar och domaren, som har anförtrotts enbart rättskipningen, förväntas klara sig bättre.

Med ett pragmatiskt tillvägagångssätt och rättsliga tolkningar får domstolen inte tillåta att domsgäldenären eller någon person som anstiftat eller framställer oseriöst anspråk försenar verkställigheten av dekretet.

Till exempel kan domstolen i mål rörande penningkrav på ansökan av käranden eller på eget initiativ använda de inneboende befogenheterna enligtAVSNITT 151, under omständigheterna, uppmana svaranden att ställa säkerhet innan vidare förfarandet.

Konsekvenserna av att inte följa någon av dessa anvisningar kan hittas iBESTÄLLNING XVII REGEL 3.

Av: Meenakshi ChaudharyProfilResurserRapportera fel